한경연, 국제에너지 가격상승 미반영 가격규제는 "경제적 손실 초래"

 

 

에너지 가격규제 4년, 경제적 손실 약 25.4조원

(한국경제연구원,‘글로벌 반도체 기업의 효율성 분석 및 정책적 시사점’보고서)

 

국제에너지 가격상승을 국내 에너지가격에 반영하지 않는 가격규제는

자원배분을 왜곡시켜 경제적 손실 초래

 

시뮬레이션(CGE 모형) 분석

* 시장가격 시나리오: 국제에너지 가격상승을 즉각 국내 에너지가격에 반영

* 가격규제 시나리오: 국제가격보다 낮은 에너지가격 규제를 유지하다 추후 가격인상으로 손실 보전(현재 상황과 유사)

시나리오에 따른 시뮬레이션 결과 가격규제로 4년 간 25.4조원(GDP의 약 1%)의 경제적 손실 초래

 

국제에너지 가격상승을 국내 에너지가격에 반영하지 않았던 가격규제로 인해 2021~2024년 간 GDP의 1%(약 25.4조원)의 경제적 손실이 예상된다는 시뮬레이션 분석결과가 제기되었다. 한국경제연구원(원장 권태신, 이하 한경연)은 󰡔국제에너지 가격상승과 에너지 가격규제의 경제적 영향󰡕 보고서를 통해 이같이 밝혔다.

 

아이뉴스24 edited by kcontents

 

 

국제에너지 가격상승을 국내 에너지가격에 반영하는 않는 가격규제는 초과수요, 에너지효율저하 등 자원배분을 왜곡시켜 경제적 손실 초래

보고서는 가격규제는 시장가격과 자원배분을 왜곡시켜 사중손실(dead weight loss)*을 초래하는데 국제에너지 가격상승을 국내 에너지 가격에 반영하지 않는 가격규제도 전형적인 사례라고 지적하였다. 보고서는 난방비 충격 현상이 나타난 최근 사례와 같이 가격규제로 인한 손실(높은 국제 에너지 가격과 낮은 국내 에너지 가격 간의 차)을 추후 가격인상으로 보전한다 하더라도 가격규제로 인한 경제적 손실은 여전히 상당한 규모라고 밝히면서 가격규제의 문제점을 강조하였다.

 

* 사중손실(dead weight loss): 가격규제로 인해 신축적인 가격을 통한 자원배분의 최적 화에 실패 - 초과수요 또는 초과공급, 비효율적 자원배분 등 – 함에 따른 경제적 손실

 

 

보고서는 이 같은 가격규제의 경제적 손실을 측정하기 위해 시뮬레이션(CGE 모형: Computable General Equilibrium Model)을 시도하였다. 한경연은 시뮬레이션을 위해 4년(2021~24년) 동안 국제에너지 가격상승을 국내 에너지가격에 즉각 반영하는 ‘시장가격’ 시나리오와 국제가격을 국내가격에 반영하지 않고 억제하다가(첫 2년간) 나중에 손실보전을 위해 가격인상을 하는 ‘가격규제’ 시나리오의 두 경우를 상정하였다. 첫 번째 ‘시장가격’ 시나리오는 가격인상요인이 실제 시장가격에 즉각 반영되는 시장원리에 충실한 예이고 두 번째 시나리오는 가격규제를 통해 가격변동요인을 반영하지 않고 추후에 규제로 인한 손실을 보전하기 위해 가격을 인상한 사례라고 보고서는 소개하였다. 보고서는 두 번째 시나리오가 현실과 완전히 같지는 않지만 가격규제로 인한 손실을 보전하기 위해 어쩔 수 없이 추후 가격인상을 한 우리나라 사례를 모형화하였다고 밝혔다.

 

가격규제는 4년 간 약 25.4조원, GDP의 1%에 해당하는 경제적 손실 초래

보고서는 CGE 분석을 통해 양 시나리오 간 GDP 감소 정도를 비교하였는데 ‘가격규제’ 로 인한 GDP 손실이 2021~24년 간 총 25.4조원에 달하는 것으로 추정하였다. 보고서에 따르면 시장가격 시나리오의 경우 국제에너지 가격충격으로 GDP가 2021년에 2.2%, 2022년 14.9%, 2023년 8.5%, 2024년에 6.8% 감소하는 것으로 추정된 반면 가격규제 시나리오의 경우 GDP가 2021년에 2.1% 감소하고, 2022년 14.0%, 2023년 8.8%, 2024년에 8.7% 감소하는 것으로 추정되었다. 시장가격 시나리오와 가격규제 시나리오의 차이를 규제에 따른 비용이라고 한다면 2021년과 2022년에는 규제로 인해 GDP가 각각 0.2%p와 0.9%p 증가하여 가격규제로 인해 이익이 발생하는 것으로 추정되었다. 그러나 규제로 발생한 손실을 만회하기 위해 난방비와 전력요금을 2023년과 2024년에 인상한다면 시장가격 시나리오에 비해 GDP는 2023년에 0.3%p 2024년에 2.0%p 더 감소할 전망이다. 이를 금액으로 환산하면 2021년과 2022년에 2.9조원과 18.6조원 증가하지만 2023년에 5.9조원과 2024년에 41조원 감소하여 규제로 인한 4년간 순손실은 25.4조원에 달한다(이는 4년 평균 실질 GDP의 약 1%)고 보고서는 분석하였다.

 

 

 

분석을 맡은 조경엽 경제연구실장은 “수입가격보다 낮은 국내 에너지가격에 따른 손실을 추후 가격인상으로 보전을 하더라도 가격규제로 인한 경제적 비효율, 즉 경제적 손실은 회복되지 않는다”라고 지적하였다. 이어 조실장은 “前정부의 가격규제로 인한 재정적 손실은 결국 우리가 세금으로든, 가격인상으로든 메울 수밖에 없다”면서 “어차피 손실을 보전해야 한다면 경제적 비용이 발생하는 가격규제보다는 시장원리에 따라 가격변동을 허용하는 것이 훨씬 이득이다”라고 강조하였다.

한경연 경제연구실

 

2023년 반도체 산업 지형을 지배하는 두 가지 큰 흐름

외환시장 선진화 본격화... 해외금융기관에 사상 첫 빗장 푼다

케이콘텐츠