코로나 방역정책의 과장성 그리고 방관한 과학계의 무한책임 It's Time for the Scientific Community to Admit We Were Wrong About COVID and It Cost Lives
[경과]
일본 코로나 방역 5월 완전 해제...'계절성 독감' 취급 コロナ5類、5月8日移行を決定 イベント上限撤廃は先行
일본 코로나 방역 5월 완전 해제...'계절성 독감' 취급 コロナ5類、5月8日移行を決定 イベント上
일본 정부는 27일 신종 코로나바이러스 감염증법상 분류를 5월 8일 '5류'로 낮추기로 결정했다.계절성 인플루엔자와 같은 분류로 해 평시의 사회경제활동으로 돌아갈 수 있도록 대폭적인 대책 완
conpaper.tistory.com
나는 의대생이자 연구원으로서 코로나19에 대한 보건당국의 노력을 전폭적으로 지지했다. 나는 당국이 우리 삶에서 가장 큰 공중보건 위기에 대해 연민과 근면, 그리고 과학적 전문성으로 대응했다고 믿었다. 그들이 봉쇄, 백신, 부양책을 요구했을 때 나는 그들과 함께 있었다.
잘못했다. 과학계는 틀렸다. 그리고 그것은 생명을 앗아갔다.
나는 이제 CDC에서 WHO, FDA 및 그들의 대표자에 이르기까지 과학계가 반복적으로 증거를 과장하고 자연적인 대 인공 면역, 학교 폐쇄 및 질병 전염, 에어로졸 확산, 마스크 의무, 백신 효과 및 안전성에 대한 자신의 견해와 정책에 대해 대중을 오도했다는 것을 알 수 있다특히 젊은이들 사이에서. 이 모든 것들은 그 당시의 과학적 실수이지, 나중에 생각한 것이 아니다. 놀랍게도, 이러한 난독화 중 일부는 현재까지 계속되고 있다.
하지만 아마도 어떤 개별적인 실수보다 더 중요한 것은 과학계의 전반적인 접근 방식이 얼마나 본질적으로 결함이 있고, 계속해서 결함이 있는지였다. 그것은 그것의 효능을 약화시키고 수백만이 아니더라도 수천 명의 사망을 초래하는 방식으로 결함이 있었다.
우리가 제대로 인식하지 못한 것은 선호도가 과학적 전문 지식이 어떻게 사용되는지를 결정하고, 우리의 선호도는 실제로 우리가 서비스하는 많은 사람들과 매우 다를 수 있다는 것이다. 선호도에 따라 정책을 만든 다음 데이터를 사용하여 정당화했다. 그리고 나서 우리는 우리의 노력에 반대하는 사람들을 잘못 알고, 무지하고, 이기적이고, 사악한 것으로 묘사했다.
우리는 과학을 팀 스포츠로 만들었고, 그렇게 함으로써 더 이상 과학이 아닌 것으로 만들었다. 그것은 우리 대 그들이 되었고, "그들"은 저항함으로써 누구나 기대할 수 있는 유일한 방법으로 대응했다.
황기철 콘페이퍼 에디터 국토부 인플루언서
Ki Chul Hwang Conpaper editor influencer
(Source: newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630)
조코비치의 정신 승리
