머스크와 파우치와의 싸움...누가 이길까 As Elon Musk fights censorship, states take aim at Anthony Fauci, Big Tech
파우치의 문제의 발언 미 의회에 고스란히 남아있어
우리는 일론 머스크가 뉴욕 포스트의 2020년 검열을 상세히 기술한 "트위터 파일"의 약속된 출시를 기다리는 동안, 그는 언론의 자유에 대한 약속을 포기하지 않으면 그의 새로운 440억 달러 인수를 파괴하겠다는 위협을 방어하기 위해 바빴다.
그는 수요일 오후 트위터를 앱스토어에서 떨어뜨리겠다고 협박한 혐의를 받고 있는 팀 쿡 애플 최고경영자(CEO)와 대화하며 본사 연못을 산책하던 애플의 쿠퍼티노 본사 영상을 트위터에 올렸다.
몇 시간 후 머스크는 자신과 쿡이 트위터가 앱스토어에서 삭제될 수 있다는 오해를 풀었다고 선언했다. 팀은 애플이 그렇게 하는 것을 전혀 고려하지 않았다는 것을 분명히 했다."
그것은 머스크가 2020년 선거 전에 포스트의 정확한 헌터 바이든 노트북 이야기를 억압한 트위터의 좌파 검열 체제를 해체하기 시작한 이후 그를 가차없이 공격해온 바이든 행정부에 큰 실망이 될 것이다.
FBI와 결탁
이것은 선거 방해였다. 머스크가 수요일 트윗에서 확인했듯이 트위터는 "선거에 개입했다"며 아마도 포스트의 출처인 루디 줄리아니를 염탐하고 포스트의 독점 기사가 언제 출판되고 어떤 내용이 포함될 것인지를 보여주는 이메일과 메시지에 액세스할 수 있었던 FBI와 결탁했을 것이다.
그렇다면 FBI가 2020년 선거 전 페이스북과 트위터에 '러시아 허위 정보'의 '덤프'가 임박했다고 경고했을 때, 그것은 포스트의 헌터 바이든 노트북 이야기를 언급한 것인가?
머스크가 트위터에서 "국민의 신뢰를 회복하기 위해 필요하다"고 말하는 모든 것을 공개하겠다는 약속을 지킨다면 우리는 곧 알게 될 것이다.
당연히 바이든 행정부는 달가워하지 않고 수요일 재닛 옐런 미 재무장관이 애플과 구글이 앱스토어에서 트위터를 제거하려는 노력이 "필요하다고 생각하는 일종의 통제"가 될 것이라고 선언하자 머스크에 대한 위협 캠페인을 강화했다.
중간선거 다음날 대통령은 51세의 억만장자가 소셜 미디어 거물을 구매한 것에 대해 "국가 안보 위협"인지 여부를 그의 행정부가 조사할 것이라는 마피아식 경고로 머스크를 공격했다. 백악관은 트위터에서 계속해서 "자세히 지켜보고 있다"고 불길한 말을 하고 있다.
그러나 머스크는 이번 주 어느 시점에서 "전쟁을 할 것"이라고 암시하면서 비타협적인 태도를 유지하고 있다. 이것은 문명의 미래를 위한 싸움이다. 미국에서조차 언론의 자유가 사라진다면 앞으로 닥칠 것은 폭정뿐이다."
머스크는 1억2000만명의 트위터 팔로워를 대상으로 한 여론조사에서 "(트위터가) 고객에게 영향을 미치는 모든 검열 조치를 발표해야 하는지"를 물었다. 대답은 울려 퍼지는 "그렇다"였고, 그래서 그는 감질나게 트위터를 통해 "사람들이 말했다"고 말했다.
이것은 좌파의 서사 통제 능력에 대한 실존적 타격이다. 많은 권력자들이 숨기고 싶어하는 비밀들이 밝혀질 예정이다.
가장 중요한 것은 FBI와 빅테크, 정부 간 유착의 구체적인 내용을 밝히는 것이다.
이 담합은 에릭 슈미트 미주리 법무장관이 바이든 행정부를 상대로 한 수많은 소송의 초점이 되어왔으며, 백악관 관리들과 연방 기관들이 빅테크와 함께 "소셜 미디어 플랫폼에서 불리한 발언자, 관점 및 콘텐츠"를 검열했다고 주장했다.
지난주, 우리는 그가 바이든 수석 의료 고문인 Dr.를 데려갔을 때 슈미트의 노력의 결실 중 일부를 보았다. Anthony Fauci는 워싱턴 D.C.에 있는 목사관에 수감되었다.
7시간 동안 파우시는 현재 미주리 주 상원의원 당선자인 슈미트, 미주리 주 법무장관 존 사우어, 루이지애나 주 법무장관 제프 랜드리로부터 질문 공세를 받았다. 케네디 주니어의 호된 '진짜 앤서니 파우시'와 존 M. 배리의 1918년 스페인 독감에 대한 대유행 고전인 '대인플루엔자: "역사상 가장 치명적인 전염병 이야기"
증언록이 출판되기까지 하루 이틀이 남았지만, 다양한 참가자들은 파우치의 행동이 81년 동안이나 있었음에도 불구하고 건방지고, 기만적이며, 눈치가 빠르다고 묘사했다.
겸손하거나 오류 가능성을 인정하지 않았고, 봉쇄가 특히 아이들의 교육에 득보다 실이 많을 수 있다는 반성이나 백신 의무가 무의미하게 분열을 초래했다는 반성도 없었다.
파우치는 왜 자신이 덜 그럴듯한 '자연적인' 가설을 지지하기 위해 코로나의 기원에 대한 '우한 연구소 유출' 이론을 일축하고, 자신이 감염병 책임자로 있는 국립보건원의 바이러스에 대한 위험한 기능 획득 연구의 대리 자금 지원에 대해 알지 못하느냐는 질문에 스트레스를 드러냈다.
그는 또한 2020년 10월 그레이트 배링턴 선언을 발표하고 덜 극단적이고 과학적으로 정통적인 방식으로 바이러스에 대처할 것을 촉구한 미국과 영국 최고 명문 대학의 저명한 의학자들의 조언을 왜 무시했느냐는 질문에 가시 돋친 것이다.건강한 사람들은 정상적으로 산다.
'중국 봉쇄' 모델
대신, 파우치는 코로나에 감염된 시민들이 용접된 후 아파트에서 산 채로 불에 탄 후 시위가 발생하는 등 중국 밖의 뉴스 보도가 오히려 단어를 더럽히는 등 자신이 증언하는 동안 "봉쇄"라고 말하는 것을 허용한 것이 아니라 "중국 봉쇄" 모델을 따르겠다고 주장했다.
"아니요, 파우치는 "사회적 거리두기"라는 모호한 용어를 선호했다, 라고 증언대에서 원고들을 대변하고 있던 신시민자유연맹의 소송 변호사인 제닌 요네스는 말한다. 그 중에는 위대한 배링턴 선언의 두 저자, 스탠포드 대학의 의학 교수이자 건강 경제학자인 제이 바타차랴 박사, 마틴 쿨 박사가 포함되어 있다. 바로 하버드 대학 의학 교수이자 전염병 역학자인 ldorff.
바이든 행정부와 빅테크가 공모해 이들을 탄압, 검열, 비방하고 파우시의 주장에 반대하는 정당한 과학적 견해를 침묵시켰다는 것이다.
파우치는 콜린스가 "프린지 역학자"라고 부르는 것에 대한 "신속하고 파괴적인 테이크다운"을 계획하는 두 사람 사이의 이메일에도 불구하고 당시 그의 상사인 프랜시스 콜린스와 함께 그레이트 배링턴 작가들의 신용을 떨어뜨리기 위한 선전 캠페인의 일부였다고 부인했다.
Fauci는 반대 의견에 대한 소셜 미디어 검열에서 그가 한 어떤 역할에 대해서도 마찬가지로 망각했다.
하지만 슈미트는 사실이 밝혀질 것이라고 확신한다.
"이번 소송과 Dr.에서 명확해진 것은 무엇인가. 그는 수요일에 "파우치가 연설할 때 빅테크가 검열을 한다는 것"이라고 말했다.
머스크는 더 늦기 전에 서둘러 트위터의 대규모 검열 작전에 모든 파일을 공개해야 한다.
황기철 콘페이퍼 에디터 국토부 인플루언서
Ki Chul Hwang Conpaper editor influencer
(Source: nypost.com/2022/11/30/as-elon-musk-fights-censorship-states-take-aim-at-fauci-big-tech/)
[해설]
강미은 숙명여대 교수
와, 보고서 내용이 충격입니다. 그런데 공화당과 민주당 보고서 따로따로?
