관리주체가 보험계약 계약자로서 체결해야/ 공제계약 때 위험 직무 고지 안 했다면 계약 해지는 정당 '판결'

관리주체가 보험계약 계약자로서 체결해야

질의: 보험계약의 당사자

화재보험 등 아파트에서 보험가입 시에 계약당사자는 누가 돼야 하는지.

회신: 관리비 등 집행을 위한 보험계약 관리주체가 계약자로서 계약 체결해야

공동주택관리법 시행령 제25조에서 관리주체 또는 입주자대표회의가 사업자를 선정하고 집행하는 사항을 규정하고 있다. 위 규정에서 선정은 사업자 선정지침에 따른 계약 체결까지일 것이며, 집행은 계약 체결 이후의 계약이행 확인, 대금 지급 등 계약 관리 일체의 행위로 구분하고 있다. 따라서, 위 법 시행령 제25조 제1항 제1호에서 관리비 등의 집행을 위한 보험계약을 관리주체가 사업자를 선정하고 집행하는 사항으로 규정하고 있으므로 관리주체가 계약자로서 계약 체결하는 것이 타당한 것으로 판단된다.

아울러, 위와 관련 구체적인 사항은 공동주택관리법 제93조에 의거 공동주택관리에 관한 감독의 권한이 지방자치단체의 장에 있으니 해당 지자체(시·군·구)에 문의하기 바란다. <전자민원, 주택건설공급과. 2019. 4. 26.>

<국토교통부 제공>

의정부 아파트 화재 현장/뉴데일리경제

관련기사

아파트 화재사고로 보험사에 구상금 청구한 보험사 서울중앙지법, 일부 승소판결한 원심 취소

http://www.hapt.co.kr/news/articleView.html?idxno=28579

아파트신문

공제계약 때 위험 직무 고지 안 했다면 계약 해지는 정당 '판결'

서울중앙지법 “고지의무 위반”

   공제계약 체결 때 위험한 직무를 수행하고 있다는 점을 고지하지 않은 피보험자에 대해 새마을금고가 보험금 지급을 거부하고 계약을 해지한 것은 정당하다는 판결이 나왔다. 공제계약상 고지의무를 위반했다는 것이다.

서울중앙지법 민사39단독 김도현 부장판사는 최근 A씨가 새마을금고중앙회를 상대로 제기한 보험금 청구소송(2018가단5102778)에서 원고패소 판결했다.

A씨는 2015년 4월 새마을금고중앙회와 2062년까지 '공제기간 중 재해로 50~80% 장해시 만기급여금 5000만원을 지급한다'는 내용으로 공제계약을 체결했다. A씨는 청약서에 첨부된 '계약 전 알릴 의무 사항'과 관련해 '근무처·직장명'에 'B PC프라자'라고 적고, '하시는 일(구체적으로)'란에는 '사장(A/S 제품수리 및 직원관리업무'라고 기재했다. 또 사업 종목으로 '컴퓨터 수리, 정보화유지보수, 네트워크'로 기재된 사업자등록증도 제출했다. 1년 6개월 후 A씨는 경북 영주시 한 초등학교에서 약 3m 높이의 건물 외부에서 인터넷 케이블을 끌어오기 위해 사다리에 올라가 작업하던 중 추락하는 사고를 당했다. 사고로 A씨는 뇌손상을 입어 좌안이 실명되는 장해(지급률 50%) 등이 남아 2018년 2월 새마을금고에 공제금을 청구했다. 하지만 새마을금고 측은 "공제계약 체결 당시 A씨가 실제 직무인 통신선로가설을 고지하지 않아 고지의무를 위반했다"며 계약 해지를 통보했다. 이에 A씨는 "계약을 체결하면서 업체를 운영한다는 것과 사업자등록증에 있는 직업을 정확하게 고지했다"며 "설사 부정확하게 고지했다고 해도 사업자 등록증을 받고 보험가입 여부를 심사하면서 새마을금고 측이 직무내용을 파악할 수 있었을 것"이라고 반박했다.

해피캠퍼스

edited by kcontents

하지만 김 부장판사는 새마을금고 측의 손을 들어줬다. 

김 부장판사는 "공제계약은 피공제자가 공제기간 중 급격하고도 우연한 외래의 사고로 인해 생명이나 신체에 손상을 입는 것을 보험사로고 하는 인보험으로서 생명보험 겸 상해보험의 성격을 가진다"며 "피보험자의 직업은 직무수행과정에서 생길 수 있는 직업병이나 직무수행상 사고의 발생에 의한 사망가능성 등에 대한 중요한 측정 자료가 되므로 직업은 보험계약자가 고지해야 할 중요한 사항"이라고 설명했다.

이어 "A씨가 공제계약을 체결할 당시 컴퓨터 수리점을 운영하면서 통신선로 유지보수 업무도 겸하고 있었는데, 공제청약서에는 A/S 제품수리 및 직원 관리업무를 하는 사장으로 직업을 기재하면서 통신선로 유지보수 업무도 함께 한다는 사실을 기재하지 않은 것은 그 업무가 직무수행상 안전사고의 발생에 의한 상해나 사망의 위험성이 크다는 점에 비춰봤을 때 공제계약상 고지의무를 위반한 경우에 해당한다"고 밝혔다.

더불어 "공제청약서상 질문표의 기재형식, A씨의 가입 경위 등을 봐도 A씨가 컴퓨터 수리점을 운영하는 것 외에 통신선로 유지보수업무도 겸하고 있는 사실을 고지해야 한다는 것을 알고 있었지만 현저한 부주의로 인해 그 중요성을 잘못 판단하거나 고지해야 할 사실인 것을 알지 못한 중과실이 인정된다"고 덧붙였다.

박수연 기자 sypark@lawtimes.co.kr 법률신문

케이콘텐츠