[일본을 보면 한국이 보인다] 日, 脫원전 후유증 8년…비싸진 전기료에 '부글부글' VIDEO: 震災８年、厳しい原発再稼働 輸出は頓挫、建て替えにも踏み込めず
震災８年、厳しい原発再稼働 輸出は頓挫、建て替えにも踏み込めず
2019.3.12 07:15 メッセンジャー登録
震災から８年を迎えた１１日の福島第１原子力発電所。原発を取り巻く状況はなお厳しい
[일본을 보면 한국이 보인다] 日, 脫원전 후유증 8년…비싸진 전기료에 '부글부글' 아베의 원전유턴 정책에도 대지진 이후 원전비중 3%뿐 화석 연료 의존 전기료 치솟아 일본에서 원자력 발전 확대를 요구하는 목소리가 커지고 있다. 화력 발전 비중이 지나치게 높아지면서 비싸진 전기요금이 경제의 발목을 잡고 있기 때문이다. 2011년 발생한 동일본 대지진 이후 원전 가동이 사실상 중단되면서 화석연료 발전 비중이 급상승했다. 원전의 빈자리는 액화천연가스(LNG), 석유, 석탄 등 화석연료 발전으로 메웠다. 2010년 65.4%였던 화석연료 비중은 2017년 80.8%까지 높아졌다. 원전 비중은 3.1%로 지진 발생 전(25.1%)에 크게 못 미친다. 원유와 LNG 등 화석연료는 가격 변동이 심해 안정적이지 않을 뿐 아니라 전기요금 상승으로 이어져 국민과 기업 부담이 커졌다. 도쿄전력에 따르면 월 260㎾h를 사용하는 가정의 지난해 전기료(월 7015엔)는 대지진 이전에 비해 25%(약 1400엔)가량 상승했다. 2인 이상 가구 소비지출에서 전기·가스요금이 차지하는 비중은 1%포인트가량 높아졌다.
원전 확대를 요구하는 목소리가 늘고 있다. 나카니시 히로아키 게이단렌 회장은 “신재생에너지만으로는 필요한 전력을 조달할 수 없다”며 “원전 재가동을 늘려야 한다”고 강조했다. 2012년 말 출범한 아베 신조 정부는 2030년까지 에너지의 22~24%가량을 원전으로 생산하겠다는 계획을 세우고 2017년부터 단계적으로 원전 재가동에 들어갔다. 하지만 반대여론이 만만치 않다. 도쿄=김동욱 특파원 kimdw@hankyung.com 한국경제 |
edited by kcontents
東京電力福島第１原子力発電所事故を教訓に策定された新規制基準のもと、再稼働した国内の原発は５原発９基にとどまる。昨年７月に改定された国のエネルギー基本計画では、原発を引き続き重要な電源として使う方針を示しつつも、焦点の建て替えや新増設には踏み込まなかった。海外への輸出案件も相次ぎ頓挫。原発を取り巻く状況は厳しさを増すばかりで、「国が原発の建て替えに言及しないことが最大の問題点」との指摘も上がっている。
今年はゼロの公算
「原発が定着して、しっかりと経済・社会を支えるところまで至っていないと思う」。東日本大震災と福島原発事故から８年が近づいていた２月の記者会見で、電気事業連合会の勝野哲会長（中部電力社長）はこう述べた。
再稼働した５原発９基は福井県以西にあり、原子炉の種類は全て「加圧水型（ＰＷＲ）」と呼ばれるものだ。事故を起こした福島第１原発と同じ「沸騰水型（ＢＷＲ）」や東日本での再稼働は現時点でない。昨年４基が再稼働したの対し、今年は新たな再稼働はゼロの公算が大きい。
電力各社が再稼働を目指す上で、原子力規制委員会の審査に合格しても、地元同意の取り付けは一筋縄ではいかない。福島原発事故で世間の原発に対する見方が変わったためだ。安全対策工事の長期化や費用拡大の可能性もぬぐえない。
国は２０３０年度の電源構成で原発比率を２０～２２％（１７年度は３％）にすることを目指す。達成には３０基程度が動く必要があるが、再稼働のペースの遅さに加え、電力各社による廃炉の動きもある。
WEDGE Infinity
edited by kcontents
廃炉が決定済み、または検討中の原発は２４基（福島原発事故前の決定分も含む）と、再稼働した９基を大きく上回る。原発比率２０～２２％の達成に懐疑的な見方は少なくなく、経済同友会の小林喜光代表幹事は２月の会見で「あまり現実的でない」とした。
「（現行の政策メニューで）本当に十分なのかと問いたい。国はもっと踏み込んで政策を進めていくべきだ」。今月５日、自民党の総合エネルギー戦略調査会の会合で原子力政策について発言したある議員はもどかしさをあらわにした。
国が成長戦略の目玉に掲げてきた原発輸出政策も、日立製作所が１月に英国での原発新設計画の凍結を決めるなど、厳しい局面を迎えている。日本がこれまで培ってきた原発分野の人材や技術、産業基盤の維持が危ぶまれている。
閉塞状況打開できず
東京理科大大学院の橘川武郎教授は「最大の問題点は、国が原発の建て替えに言及しないことだ。原発を使い続けるのなら、危険性の最小化が大前提になる。そのために必要な建て替えに触れないところに、国の逃げ腰や先送り姿勢が端的に表れている」と指摘。原発事業を営む電力会社についても「国の支援をまずあてにするという発想では、原発を取り巻く閉塞（へいそく）状況は打開できない」と話した。（森田晶宏）
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/190312/mca1903120500002-n1.htm
KCONTENTS
