Report challenges legal, factual basis for impeaching South Korea’s conservative president

By World Tribune on July 16, 2019

FPI / July 16, 2019


More than two years after conservative South Korea President Park Geun-Hye was impeached, questions remain on whether the charges against Park were baseless or whether they were worthy of impeachment and a prison sentence, a report said.


“Most people do not know exactly what happened or how enormously negative of an impact the impeachment had on the rule of law in South Korea,” Asia specialist Tara O wrote on July 12. Tara O, Ph.D. is Director at East Asia Research Center and a Lieutenant Colonel in the U.S. Air Force (Ret.)


 

South Korea’s President Park Geun-Hye addresses a joint session of Congress in Washington on May 8, 2013.


 

한국의 보수 대통령 탄핵에 대한 법적, 사실적 보고서


미 동아시아리서치센터 '타라 오 박사' 보고서

미 월드 트리뷴지 


보수적 한국 대통령이었던 박근혜가 탄핵된 지 2년이 넘은 현재


"박 전 대통령에 대한 혐의가 근거가 없는 것인지, 아니면 탄핵과 실형을 받을 만한 일이었지" 보고서는 의문을 갖고 말했다


공원에 대한 비난인지 아니면 탄핵의 가치 있는 것이었다 근거 없는에 남아 있다.그리고는 징역형은 한 신문이 보도했습니다.




아시아 전문가 타라 오 박사는 7월 12일 "대부분의 사람들은 탄핵이 한국의 법치주의에 얼마나 큰 영향을 미쳤는지 정확히 알지 못한다"고 보고서에서 말한다타라 오 박사는 동아시아연구센터 소장이자 미 공군 중령이다.


서방 언론은 북한의 김정은이 핵과 미사일로 돌파구를 모색하고 있을 때, 박 전 대통령은 서울에서 대규모 촛불 시위에 의해 몰락하게 되었다고 보도했다.


타라 오 박사는 "핵심적인 가정은 그녀가 여러 가지 혐의를 유죄로 인정받을만한 증거가 있었을 것이고, 탄핵과 구금을 당할만한 상황이었다는 것"이라고 썼다.


언론에서도 그런 식으로 보도를 했고 국민들은 멋도 모르고 촛불시위를 했다. 하지만, 한국인과 외국인 중 얼마나 많은 사람들이 무슨 일이 일어났는지 정말 정확히 알고 있는가?"


설명이 필요한 의문점 중:


"그녀가 정말 무슨 죄목으로 기소되었지? 국회 탄핵소추안 표결까지 얼마나 걸렸을까. 모든 사람들이 그녀의 탄핵을 지지했는가? 증거가 뭐였지? 정말 조사가 있었을까? 적법절차가 공정하고 법에 따라 이루어졌나?"


탄핵을 위한 힘이 커지고 정치적 선전문구가 담긴 전단들이 2016년 말부터 2017년 초까지 서울 전체에 돌아다녔다.


탄핵을 찬성하는 촛불시위 매일 열렸고 언론에서 광범위하게 취재되어 빠른 시간에 보도됐다.


한편, 한국과 미국의 국기가 모두 보이는 '태극기(태극기) 집회'로 불리는 보수성향의 탄핵 반대 집회도 활발했지만, 언론으로부터 대부분 무시당했다.




이 보고서는 태극기 집회에 대한 모든 언론 보도는 소규모라고 거짓 보도를 했으며 탄핵 찬성 촛불 시위에는 광범위한 취재와 그 규모를 과대평가했다.


예를 들어, 2016년 12월 31일 광화문 광장에서 탄핵 찬성 촛불 집회가 열렸고, 시청 근처에서 탄핵 반대 태극기 집회가 열렸다.


보고서는 "촛불시위 규모보다 태극기시위 규모가 큰 것으로 보였지만 연합뉴스는 촛불시위는 72만 명, 태극기 집회는 1만2000명가 모였다"고 보도했다. "


그런 편파적인 보도는 대다수의 한국인들이 탄핵을 지지한다는 인상을 주기에 충분했다.

(편집자주: 국민들은 이 언론의 눈 속임에 놀아난 것이다.)


국회는 박 전 대통령을 "급박하게" 탄핵했다. "청문회도 없고 조사도 없었고, 탄핵안 상정 엿새 만에 투표가 이뤄진 것이다. 이 성급하고 불합리한 탄핵 절차는 위헌은 아니더라도 리처드 닉슨 미국 대통령 때와는 다소 다른데 이 경우 총 1년 6개월에 걸쳐 두 차례에 걸쳐 별도의 조사가 있었다고 말했다.


탄핵안은 2016년 12월 3일(토요일) 발의됐고, 탄핵안 표결은 2016년 12월 9일(금)이었다. 타라오 박사는 "법안 도입 시점과 의결 시점 사이에 시간이 부족했다"고 썼다. "분명히, 대부분의 국회의원들은 투표를 하기 전에 탄핵안을 읽어보지도 않았다. 투표가 실시되기 전에 국회에서 국가 중요성에 대한 심의는 근본적으로 없었다고 말했다.


박 전 대통령이 탄핵된 이유를 묻는 한국사람들의 반응은 '국정농단 때문'이라고 보고서는 밝혔다.


그것은 무엇을 뜻하나? 전자사전을 보면 '국정'은 '국정의 의' 또는 '정부 행정'을 의미하고, '농단'은 '독점', '독점', '독점화', 또는 '독점적 권리의 가정'을 의미한다.


따라서 이는 문자 그대로 "절대 권력을 갖는 것과 매우 유사하다"고 타라 오박사는 보고서에 기고했다. "그러나 박 전대통령은 정말 절대 힘을 갖고 있었나? 아니, 그 반대였다. 따라서 사전에서 설명한 바와 같이 국정농단이라는 용어는 많은 사람들이 믿고 있는 것과는 배치되는 것이다.


'국정농단'이라는 말은 2016년 보이지 않는 곳에 나왔다. 대부분의 사람들은 그것이 무엇을 의미하는지 알지 못했다(그리고 많은 사람들은 여전히 모른다).




언론은 박 전 대통령의 친구 최서원이 국정에 개입해 국가를 운영했다는 의혹을 설명하기 위해 '국정농단'이라는 용어를 널리 사용하기 시작했다고 이 보고서는 지적했다.


이는 특히 종편방송인 JTBC가 2016년 10월 24일과 25일, 26일 이른바 탄핵의 단초를 제공한 '태블릿PC'를 보도한 이후 더욱 부각되었다.


언론은 박 전 대표가 아닌 박 전 대통령의 친구 최서원이 국정에 개입해 국가를 운영했다는 의혹을 설명하기 위해 '국정농단'이라는 용어를 널리 사용하기 시작했다고 이 보고서는 지적했다.


이어 "26일 JTBC 사장 겸 앵커인 손석희가 TV에 출연해 '태블릿PC'에 대한 근거 없는 주장을 했으며" 보고서는 이어서. "JTBC는 보도 시 파일이 들어있는 태블릿 PC를 보여주며 최서원이 정부 서류를 검토하고 박전대통령의 연설문을 고쳤다고 말했다.


다른 언론들도 그 보도를 인용하면서 태블릿 이야기는 들불처럼 퍼져나갔다.


JTBC의 주장은 "박 전 대통령이 국정 운영에 태만했다고 믿도록 사람들을 호도했다"고 타라 오 박사는 보고서에 썼다. "태블릿PC에 대한 JTBC의 근거 없는 주장은 국민을 당황하게 하고 분노하게 하여 다수의 대규모 촛불시위로 이어졌다. 국회, 검찰, 헌법재판소도 태블릿PC에 대한 뉴스를 '국정농단'의 '증거'라고 언급했다. 또 세월호 침몰과 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)에 대한 거짓 이야기도 내보냈는데, 이 역시 시위에 불을 붙이게 된 계기가 됐


타라 오 박사는 "JTBC의 태블릿에 대한 주장은 검증되지 않았을 뿐만 아니라 JTBC가 태블릿을 발견한 이후 많은 문서가 태블릿에 입력되었음을 정부의 법의학적 보고서가 보여준다"고 말했다.


'태블릿PC'에 고무된 반박세력과 종북 세력은 "처음에는 박 전 대통령의 퇴진을 요구했지만 나중에는 박 전 대통령의 탄핵을 요구하는 매우 잘 짜여진 촛불 시위에 동참했다"고 이 보고서는 밝혔다..


시위대는 "반미 폭력적이고 친북 성향인 민주 노총과 한국 교직원 노동 조합의(민주 노총)"등이 포함됐다고 보고서는 언급했다.




군중들에게 어필할 수 있는 축제 분위기, 콘서트로 완전한 강연을 할 수 있게 제작된 것 


그들은 사람들에게 촛불 시위를 고취시키기 위해 콘서트 등 축제 분위기를 조성시켰다.

 

이들 시위의 핵심 조직 중 하나인 민노총은 "박근혜 퇴진 구호를 외치며 세월호 침몰 등과 같은 정치적 사안들까지 주장하기에 이르렀다.


사드 철회 요구와 좌초 혐의로 감옥에 간 이석기 석방 요구 등 촛불시위에서도 무관한 요구들도 많았다. "중국이 한국에 있는 중국인 유학생들을 몰래 보내 촛불시위에 참여시켜 조종하고 있다는 주장도 있었다."


한국의 헌법 65.1 조항에 의하면 대통령을 탄핵하기 위해서는 대통령이 "사무실의 직무를 수행하면서 헌법이나 법률을 위반해야 한다"고 규정하고 있다.


타라 오 박사는 "대통령을 탄핵하는 것과 같은 중대한 국가 문제에 대해 최소한 조사와 증거가 있어야 했을 것"이라며


그러나 " 놀랍게도,박 전대통령에 대한 직접적인 탄핵 조사도 이루어지지 않았으며 증거를 수집하려는 노력도 없었다"고 기고했다.


국정농단'이라는 법령에도 없는 범죄에 대한 '스모킹 건'은 검증되지 않은 JTBC의 태블릿 PC다. (거기에는 조작한 흔적들이 나중에 이루어진 국과수 조사에서 모두 밝혀진다)


박 전대통령이 헌법을 위반한 사항은 전혀 없다.

모두 의혹과 루머에 의해 탄핵이 이루어진 것이다.따라서 탄핵 자체가 모두 위헌인 것이다. 


그녀는 이 사실은 탄핵 과정에서 묵살된 여러사항 중 하나라고 말했다.


"여기에는 또 '무죄 추정 원칙'이 적용되지 않았다. 적용된 것은 서방에서 적용되지 않는 북한 같은 곳에서나 찾아볼 수 있는 '연좌죄'라는 개념이었다.


2016년 11월 17일 조사가 시작됐지만 박 전 대통령에 관한 것이 아니었다.

조사는 헌법재판소의 탄핵 판결 3주전에 이루어졌으며 박 전 대통령의 친구인 최서원에 촛점이 맞춰져 있었다.




이 보고서는 다음과 같이 결론지었다. 


"만약 그들이 민주적으로 선출된 대통령에게 이렇게 한다면 그들이 과연 일반 시민에게 할 수 있는 일은 무엇일까? 

법치주의, 나아가서는 대한민국에서의 자유민주주의는 어떤 의미가 있을까?"


황기철 콘페이퍼 에디터 큐레이터

Ki Chul Hwang, conpaper editor, curator


edited by kcontents


The western press mainly reported that bribery and corruption led to Park’s downfall preceded by mass “candlelight” street demonstrations in Seoul at a time North Korea’s Kim Jong-Un was flaunting his regime’s nuclear and missile breakthroughs.


11th. FEB,2017 Park Geun Hye supporters protest/wiki

edited by kcontents


“The key assumption is that there must have been evidence that found her guilty of various charges, and that they were worthy of impeachment and jailing,” Tara O wrote. “After all, South Korea is an advanced democracy and wealthy, is it not? Also, the media reported it that way, and people held candlelights. Yet, how many people, South Koreans and foreigners, really know exactly what happened?”




Among the questions needing clarification:


“What was she really charged with? How long did it take for the National Assembly to vote on the impeachment bill? Did everyone support her impeachment? What was the evidence? Was there really an investigation? Was the legal process fair and according to the law?”


RelatedViolence in Seoul as workers hired by leftist mayor destroy conservatives’ tentsJune 25, 2019


As the forces for impeachment grew, propaganda leaflets were distributed around Seoul in late 2016/early 2017 that portrayed Park Geun-Hye as a puppet of the U.S., pro-Japan, and anti-North Korea, the report noted.


Pro-impeachment, or candlelight protests, were held regularly and covered extensively by the media.


Meanwhile, conservative anti-impeachment rallies, called Taegukki (South Korean flag) rallies, where both the South Korean and U.S. flags were seen, were also prevalent, but were largely ignored by the media.


Any media coverage of the flag rallies, the report noted, stated they were small, while giving extensive coverage to the pro-impeachment candlelight protests and overestimating their size.


For instance, on Dec. 31, 2016, a pro-impeachment candlelight protest was held at the Gwanghwamun Plaza while an anti-impeachment flag rally was held near City Hall.


“Yonhap News reported 720,000 for the candlelight protest and only 12,000 for the flag rally, although it appears the size of the flag protest was bigger than the size of the candlelight protests,” the report noted. “Such biased reporting gave the impression that the majority of South Koreans supported impeachment.”


The National Assembly impeached Park “in a rush”. “There was no hearing, no investigation, and the voting occurred only six days after the introduction of the impeachment bill. This rushed and unreasonable, if not unconstitutional, impeachment process differs from the U.S. President Richard Nixon case, in which there existed two separate investigations totaling 1 year and 6 months.”


edited by kcontents


The impeachment bill was introduced on Dec. 3, 2016 (Saturday), and the impeachment vote was on Dec. 9, 2016 (Friday). “There was not enough time between the time of introduction of the bill and the voting of it,” Tara O wrote. “Apparently, most lawmakers did not even read the impeachment bill before they voted. There essentially was no deliberation on an issue of national importance at the National Assembly before voting took place.”


South Korean residents, asked why Park was impeached, will likely respond by saying “gookjeong nongdan,” the report said.


       


What does it mean? The electronic dictionary shows that “gookjeong” means the “affairs of the state” or “government administration” and “nongdan” as “monopoly,” “monopolize,” or “the assumption of an exclusive right.”


Thus it literally means monopolizing the state affairs – “eerily similar to having absolute power,” Tara O wrote. “But did the public feel Park Geun-Hye had absolute power as the president? No, it was the opposite. Thus, the term Googkjeong nongdan, as explained in the dictionary, does not match what many people believe it is.”


The report continued: “The term ‘gookjeong nongdan’ came out of thin air in 2016. Most people did not know what it meant (and many still do not).”


The media began to use the “Gookjeong Nongdan” term widely to describe the charge that Choi Seo-Won, a friend of Park, and not Park herself, was running the country by intervening in state affairs, the report noted.


This became especially evident after cable TV’s JTBC aired the so-called “tablet PC” story on October 24, 25, and 26, 2016.


“On the 26th, JTBC’s president and anchor Sohn Suk-Hee appeared himself on TV to make unfounded claims about the ‘tablet PC,’ ” the report continued. “JTBC showed a tablet with files on the screen and said that Choi edits Park Geun-Hye’s speeches and reviews government documents. Other media outlets picked up the story, and the tablet story spread like wildfire.”


The claim by JTBC “led people to believe that Park was not running the country – ‘gookjeong nongdan,’ ” Tara O wrote. “JTBC’s unsubstantiated claim about the tablet PC embarrassed and angered the public, leading to multiple, large-scale candlelight protests. The National Assembly, the prosecution, and the Constitutional Court also referred to the news stories about the tablet PC as ‘evidence’ of ‘gookjeong nongdan.’ JTBC, popular among youths, has made other claims, such as the false story about U.S. beef imports that led to mass protests about ‘Mad Cow Disease’ and anti-U.S. beef imports in 2008. It also broadcasted false stories about the Sewol Ferry sinking and the Theater High Altitude Air Defense (THAAD), which also were followed by protests.”




Not only have JTBC’s claims about the tablet not been verified but “the government’s forensic report indicates many of the documents were put into the tablet after JTBC found the tablet,” Tara O noted.


Galvanized by the “Tablet PC” story, anti-Park and pro-North Korean forces “joined the very well-organized candlelight protests, which initially demanded that Park step down, but later that Park be impeached,” the report said.


The protest organizers included the “violent and anti-U.S., pro-North Korea Korean Confederation of Trade Unions (KCTU) and the Teachers and Education Workers’ Union,” the report noted. They were, in part, “responsible for organizing these candlelight events that were crafted to give a festive atmosphere, complete with concerts, to be more appealing to the crowd. KCTU, one of the key organizers, often protests on various political matters, such as the Sewol Ferry sinking, in addition to the candlelight protests calling to oust Park. Numerous other unrelated demands were made at these candlelight protests, such as the demand to withdraw THAAD and to free Lee Seok-Ki, who went to jail for sedition. There were also assertions that China was maneuvering by surreptitiously sending Chinese students in South Korea to participate in the candlelight protests.”


To impeach a president, Section 65.1 South Korea’s constitution states the president must violate “the Constitution or the law while carrying on the duties of the office.”


“One would presume there would be at least an investigation and evidence for such a grave state matter as impeaching a president,” Tara O wrote. “Surprisingly, there was no investigation into a case for the impeachment of Park Geun-Hye directly nor were there efforts to gather evidence. The ‘smoking gun’ for an offense that is not even in the legal codes – gookjeong nongdan – was JTBC’s tablet story, which was never validated. There was no proof that Park Geun-Hye violated the constitution or the law. Impeaching on suspicions and rumors, and before establishing the facts of the case, therefore, is unconstitutional. This fact is one of many ignored during the impeachment process.”


Anti- Government protests in Seoul downtown.via youtube

edited by kcontents


“The concept of ‘presumption of innocence until proven guilty’ was not applied here. What was used was the concept of ‘guilt by association,’ which is not used in the West, but found in places like North Korea. There was an investigation that started on Nov. 17, 2016, but not about Park Geun-Hye. The investigation, which began less than three weeks before the impeachment vote, focused on Choi Seo-Won (Choi Soon-Sil), Park Geun-Hye’s friend.”




The report concluded: “If they can do this to a democratically elected president, then what can they do to an average citizen? What does it mean for the rule of law, and by extension, liberal democracy in South Korea?” See full report here.

https://www.worldtribune.com/report-challenges-legal-factual-basis-for-impeaching-south-koreas-conservative-president/

SNSMEDIA

Posted by engi, conpaper engi-