평균총발전원가가 10년래 가장 낮아진 미국 원전 Cost of US nuclear generation at ten-year low


Cost of US nuclear generation at ten-year low

12 November 2018


Average total generating costs for nuclear energy in 2017 in the USA were at their lowest since 2008, according to a study released by the Nuclear Energy Institute (NEI).


Oyster Creek closed in September after 49 years of operation (Image: Exelon)


 

평균총발전원가가 10년래 가장 낮아진 미국 원전 


   2017년도 미국 원자력발전소의 평균총발전비용이 2008년 이래로 가장 낮은 수치를 기록했다고 미국원자력발전협회(NEI, Nuclear Energy Institute) 연구결과 나타났다.


보고서 제목은 '2017년도 원전 평균총발전원가(Nuclear Costs in Context, found that in 2017 the average total generating cost)'이며 총발전원가에는 건설비, 핵연료비 및 운영비용을 모두 포함하는 개념으로 MWh당 미화 33.50 불을 기록했다. 이 값은 2016년도 대비 3.3% 낮은 값이며 2012년의 최대치에 비하면 19% 이상 낮은 값이다. 2012년 이후 이렇게 총발전원가가 낮아진 것은 자본비용 지출이 40.8%, 핵연료비가 17.2% 및 운영비용이 8.7% 낮아졌기 때문이라고 보고서는 분석하고 있다.


지난 5년 동안 자본비용이 해마다 낮아지는 것은 대부분의 원전이 최초 40년의 운영허가을 연장하는 준비 노력을 마쳤기 때문으로 분석된다. 원자로 헤드 교체, 증기발생기 교체, 계속운전을 위한 발전소 설비개선, 발전 출력을 높이기 위한 출력증강 등으로 인해 2012년 자본비 투자가 최고점에 달했던 것이다. 이러한 노력 덕분에 2017까지 99기의 가동원전 중 86기가 20년 간 더 운영할 수 있는 운영허가 갱신을 받았으며 92기의 원전이 출력증강을 승인 받아 발전 설비용량이 7.9 GW 증가했다고 밝혔다.


2013년 이래로 7기의 원자로가 영구 정지되었으며 추가 12기가 영구정지를 공언한 상태다. 높은 이용율가 상태적으로 낮은 발전비용을 가진 신뢰성 높은 원전이 안전문제가 아닌 경제적인 이유로 조기 폐쇄함에 따라 장기적으로 경제적 결과가 있을 것으로 보고서는 경고하고 있다. 이러한 결과로는 대체전원 확보 문제, 질좋은 일자리 상실 및 환경오염 물질 배출 증가 등이다.


NEI 측은 원자력발전산업계의 종사자들이 총발전비용 저감이라는 놀라운 실적을 이뤄냈다면서 원자력발전 부문에 적절한 보상이 이뤄지지 않고 있는 현 전력시장 내의 경제적 어려움을 극복해 원자력발전이 경제성을 유지할 수 있을 것이라고 밝혔다. 신뢰도 높고 탄력성 높으며 탄소배출이 낮은 전력망 유지에 기여하는 미국 원자력발전을 보존하기 위해서는 New York주, Illinois주 및 다른 몇개 주가 이미 시행한 것처럼 원자력발전에 공정하게 보상이 이뤄지도록 전력시장 개혁이 필요하다고 분석했다.

ndsl.kr


edited by kocntents


The report, Nuclear Costs in Context, found that in 2017 the average total generating cost - which includes capital, fuel and operating costs - for nuclear energy was USD33.50 per megawatt-hour (MWh). This is 3.3% lower than in 2016 and more than 19% below 2012's peak. The reduction in costs since 2012 is due to a 40.8% reduction in capital expenditures, a 17.2% reduction in fuel costs and an 8.7% reduction in operating costs, the organisation said.




The year-on-year decline in capital costs over the past five years reflects the completion by most plants of efforts to prepare for operation beyond their initial 40-year licence. A few major items - a series of vessel head replacements; steam generator replacements and other upgrades as companies prepared for continued operation, and power uprates to increase output from existing plants - caused capital investment to increase to a peak in 2012. "As a result of these investments, 86 of the [USA's] 99 operating reactors in 2017 have received 20-year licence renewals and 92 of the operating reactors have been approved for uprates that have added over 7900 megawatts of electricity capacity. Capital spending on uprates and items necessary for operation beyond 40 years has moderated as most plants are completing these efforts," it says.


U.S. nuclear power generation capacity in several AEO cases, as explained in the article text/EIA

edited by kcontents


Since 2013, seven US nuclear reactors have shut down permanently and another 12 have announced their permanent shutdown. The early closure for economic reasons of reliable nuclear plants with high capacity factors and relatively low generating costs will have long-term economic consequences, the report warns: replacement generating capacity, when needed, will produce more costly electricity, fewer jobs that will pay less, and more pollution, it says.


NEI Vice President of Policy Development and Public Affairs John Kotek said the "hardworking men and women of the nuclear industry" had done an "amazing job" reducing costs through the institute's Delivering the Nuclear Promise campaign and other initiatives. "As we continue to face economic headwinds in markets which do not properly compensate nuclear plants, the industry has been doing its part to reduce costs to remain competitive," he said.


      


"Some things are in urgent need of change if we are to keep the nation's nuclear plants running and enjoy their contribution to a reliable, resilient and low-carbon grid. Namely, we need to put in place market reforms that fairly compensate nuclear similar to those already in place in New York, Illinois and other states," Kotek added.


Cost information in the study was collected by the Electric Utility Cost Group with prior years converted to 2017 dollars for accurate historical comparison.

http://www.world-nuclear-news.org/Articles/Cost-of-US-nuclear-generation-at-ten-year-low

kcontents

댓글()